Zagovornik načela enakosti ugotovil diskriminacijo pri zavarovalnih premijah
- Zavarovalnica je vozniku zaračunala za 55 evrov višjo premijo, ker je pri izračunu upoštevala njegov stalni naslov namesto dejanskega kraja bivanja.
- Zagovornik načela enakosti je takšno prakso ocenil kot posredno diskriminacijo zavarovanca.
Ozadje dogajanja
Primer izpostavlja problematiko avtomatskega upoštevanja stalnega prebivališča pri določanju cen zavarovalnih storitev, kar lahko vodi do neenakopravne obravnave strank.
Viri
Pristop poročanja:Vsi viri enotno poročajo o ugotovitvi Zagovornika načela enakosti, pri čemer Slovenske novice izpostavljajo konkretno finančno škodo v višini 55 evrov, medtem ko RTVSLO in N1 poudarjata sistemski vidik diskriminacije na podlagi kraja bivanja.
RTVSLO poroča bolj nevtralno, Žurnal24 bolj dramatično
Zavarovalnica pri avtomobilskem zavarovanju diskriminirala zavarovanca na podlagi kraja bivanja
Zavarovanec je pri sklepanju zavarovanja navedel začasni naslov prebivanja. Zavarovalnica je pri določitvi premije upoštevala njegov stalni naslov, zaradi česar je bila premija višja. Zagovornik načela enakosti je ugotovil posredno diskriminacijo.
Zagovornik ugotovil diskriminacijo pri avtomobilskem zavarovanju
Zagovornik načela enakosti je ugotovil, da je zavarovalnica diskriminirala voznika, ki mu je zaradi upoštevanja stalnega namesto dejanskega začasnega
Zaradi stalnega naslova je za avtomobilsko zavarovanje moral plačati več, zato je primer prijavil: »Odmerili so mu višjo premijo, kot bi jo smeli«
Za isto avtomobilsko zavarovanje moral doplačati približno 55 evrov, ker je zavarovalnica pri izračunu premije upoštevala njegov stalni naslov, ne pa dejanskega kraja bivanja.
Tako pohlepne so lahko zavarovalnice, zagovornik odkril diskriminjacijo
Zagovornik načela enakosti ugotovil, da je zavarovalnica z odmero višje premije na podlagi stalnega prebivališča zavarovanca posredno diskriminirala.